 いつもお世話になっております。苦手だったイエバエの同定を少しやってみているのですが、初心者にはなかなか難しくて手こずっております。 画像のイエバエを「日本のイエバエ科」を使って同定しており、ハナレメイエバエ亜科であろうところまでは来ました。 そこから先なのですが、特に脛節の剛毛部分がよくわからず、ご教授いただければと思い書き込みさせていただきました。 「日本のイエバエ科」P.333の【ハナレメイエバエ亜科の属の検索表】からすると、 4.後脛節に2本の前背剛毛 →5.中脛節の中央部に2本の後背剛毛、単眼三角部小さい →シリボソハナレメイエバエ属（Pygophora） となるのかなと思ったのですが・・・ ・中脛節の"中央部"とはどの辺までを中央とみなすのだろうか？ ・http://diptera.jp/usr/local/bin/perl/dipbbs/joyful.cgi?list=pickup&num=5274#5274 素人目ではこちらの書き込みのハエによく似ているように思えるのですが、こちらはCaricea属？であるなら5番目のキーはPygophoraに行くのではなく、6に進む（中脛節中央に1本の後背剛毛）となる？ ということでひとり混乱しております。 よろしくお願いいたします。 詳細情報： 採集日＝2024/7月 場所＝大阪府高槻市 体長＝約5mm  大きな画像は下記URLからも確認いただけると思います。https://ug-mushimushi.notion.site/No-1543-Gen-sp-164148ac395481ebb8cdc58cd76bea39?pvs=4  画像追加 最後です。
UG 様
単眼剛毛が弱いので，日本のイエバエ科の検索表には収録されていない属，Cephalispa Malloch と思われます． 検索表5番の中央部というのは，先端刺毛以外，という程度の意味です． 確かに本数は2本あるのですが，Pygophora とするには後脛節のad○1や，中脛節のpd○1が弱いので違和感があります． Caricea (現在のLispocephala)とするには単眼三角が額帯の前縁に届かないので違います． なお，日本のイエバエ科のCaricea xanthogaster Shinonaga, 2003 はCephalispa 属に変更されています． 日本産Cephalispa 属4種の論文がありますが，オスの交尾器の検討が必要なので，メスは難しいと思います． Yoshizawa, S. & Tachi, T. 2016.Taxonomic study of the genus Cephalispa Malloch of Japan (Diptera: Muscidae).Zootaxa, 4132(4): 540-550.
大宮様
返信いただきありがとうございます。 Cephalispa属とのこと、承知いたしました。 ありふれた普通種だと思っていたのですが、意外と「日本のイエバエ科」に掲載されていない属だったとは。 今後も精進いたします。 |
 こんにちは。北八ヶ岳ロープウェイの山頂（2300m）のあたりにいました。 ロープウェイの施設もあるので、そこから飛んできたのかもしれません。 ただ、だいぶ離れた雪の上を飛んでいたので、寒さに強い種でしょうか？
MY 様．
トゲハネバエ科のHeleomyza eoa トゲハネバエ，もしくは近縁なグループのハエです． トゲハネバエ科の中でも，このトゲハネバエ亜科に属するグループは，大半の種類が晩秋から早春にかけてのみ成虫が見られます．
茨城＠市毛 様
ご教示ありがとうございます。 冬に成虫になる種だったのですね。 一瞬でしたが写真が撮れて、名前もわかって嬉しいです。 |
 お疲れ様です。四国のEpistropheについて原稿を書き始めました。その中でオオショクガバエモドキEpistrophe sp.3に似ているEpistropheが出てきました。額がほとんど黒色かつ触角も黒いEpistropheは市毛(2007)には掲載されておらず別種として良いのか悩んでおります。パッと見ただけですが体長、翅の状態、模様の雰囲気等は似ているのですが額の黒色部分と額角は異なってました。2個体しか得られていないのでEpistrophe sp.3の変異という可能性もあるのでご教授頂きたいです。高知県香美市 2024年4月採集  2個体目シバカワオビヒラタの変異の可能性もありそうですね 高知県いの町 2023年4月採集
KT 様．
どちらも，触角の3節が黒色なのでオオショクガバエモドキだと思います．先に投稿された顔面に黒条がある個体も同種の可能性が高そうです． 本州等の個体に比べ，四国や九州産の個体が黒化する種類は，甲虫等でも知られております． 額角については市毛(2007)で説明不足でした．額角が120度前後の額が広い種類を区別する検索でしたので，概ね100度以下の種類は全て"額角は約90度"と表現しております． 元々，Epistrophe属は斑紋等の変異が多いので，オス交尾器のaedeagusやsuperior lobe等を比較しないと区別が難しいです． 逆に，市毛(2007)で図示したアイノオビヒラタアブとエダシゲオビヒラタアブのようにオス交尾器が酷似した種類もあり，問題を複雑化させております．
市毛様.
返信遅くなりすみません。ご教授ありがとうございます。年末から年始にかけて洞窟性昆虫の調査などで忙しくハナアブの方に全く手をつけれていない状況でした。書きかけていた原稿も間に合わないので次回投稿させて頂きます。春の総会に全ての標本を持って行きますのでそこで詳しい同定をお願いしたい所存です。遅くなりましたが今年もよろしくお願い致します。 |
 お世話になっております。採集地:高山市丹生川町旗鉾銚子の滝(標高:1040mほど) 採集日時:2024/09/15 性別:雄 体長:約4.1mm 翅長:約4.0mm ■Limnophoraについて質問です。 本個体はL. septentrionalis Xue,1984 キタミズギワイエバエ として良いのでしょうか。 それとも、L.fallax Stein,1920か、これらの種に近縁な不明種と判断したほうがよいのでしょうか。 3つの文献で調べた結果より、septentrionalisと同定はせず、fallaxか、これらの種に近縁な不明種と同定したほうが良いかと思いました。 なにかご意見いただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。 ※原記載は所有していないため、見られていないです。 【調べた内容】 ■書籍「日本のイエバエ科 (Shinonaga, 2003)」のp.238の検索表でたどると キタミズギワイエバエ Limnophora septentrionalis Xue, 1984にたどり着き 同書の記載文とも特に大きな違いがありませんでした。 ■中国蝿類 上巻(Flies of China vol.1. Xue and Chao, 1998)で調べると、以下のように様々な違いが見られました。 ・p.976(図版194) ・2232Mp(交尾器)との比較 ・cerciが全体的に幅広い ・surstyliの形態にも明らかな違いが見られる。→本個体のsurstyliは先端が細く, 中間部に丸い突起？が見られない。 ・2232B+C(胸,腹の背面)との比較 ・胸→全体的に黒い箇所が多い. ・腹→第4節の模様が第3節とほぼ同型で、5節の模様も異なる。 ・他の種の図を見てると、P.963(図版187)の2210(L.fallax)のものに近いことに気づきました。 ほとんど一致しており、胸背の溝の前半部分の模様に差異がある程度です。 (腹部の第1+2背板は見る角度を変えると図のものと一致します。) (写真からは分かりづらいですが、surstyliの先端に細かい毛が3本生えています) ■最後に、以下文献の検索表で調べたところ 【Xue, W.-Q., Bai, S.-C., and Dong, W.-X. 2012. A study of the genus Limnophora Robineau-Desvoidy (Diptera: Muscidae), with descriptions of six new species from China. Journal of Insect Science, 12(17): 17.】 ・couplet26まで進み、"Fore tibia with pv indistinctly; the black spot of tergite 4 subequal with the the tergite in length"であることより、couplet27に進みます。 ・そして、couplet27より(iaの数が0+0に見えるので怪しいですが...) "Ia 0+1; mid tibia with 1 p, basal of scutellum with 1 black transverse stripe"より、L.fallax Stein, 1920にたどり着きました。 ・本文献だとcouplet30時点でL. septentrionalis Xue,1984が出てきます。が、そのためには couplet26にて"Fore tibia with pv distinctly; the black spot of tergite 4 about half of the tergite in length"を通過してcouplet28に行き、"Frontal vitta about 1.0 -2.5 times as wide as fronto-orbital plate; thorax with 3-4 rows of prst-acr; mid tibia with 2-3 p."を通過する必要があり、本個体の形態を調べると不一致である部分が多く、通過できません。 ・Fore tibia with pv distinctly→本個体のfore tibiaにはpvがありません。(日本のイエバエ科の記載文でも記述されてないです) ・the black spot of tergite 4 about half of the tergite in length→本個体の模様の縦の長さはsubequalです。 ・"mid tibia with 2-3 p"→本個体のmid tibiaの後剛毛(p)は1本です。(日本のイエバエ科の記載文でも同様.)  頭部正面胸, 腹部背面 翅 の写真です  交尾器の写真です
ふかさわ様
投稿された個体はsurstyli の内側に突起が無いのでL. septentrionalis とは別種ですね． 突起がある種も見た事があるので(図との一致の程度は微妙)，日本のイエバエ科の検索表でキタミズギワイエバエに落ちる種が複数あるのだと思います． L. septentrionalis は中国遼寧省から記載されたようですが，中国と日本の文献の違いは指摘された通りです． 原記載は見ていませんが，中国の新しい検索表(Du et al., 2023)でも同様の相違があります． 脛節の剛毛数や腹部の斑紋の長さの組み合わせが中国の文献通りの個体は見た事がありません． これが重要な形質だとすると，日本にL. septentrionalis はなかなか居ないのかもしれません． L. fallax は中国の文献では日本にも分布する事になっているので不思議です． 困ったことに，2023年の検索表ではL. fallax はia 0+2を通ります． 原記載(L. maculosa の変種として)は翻訳サイトでも読みにくいのですが，剛毛の数は書かれていないようです． もっと他に情報がないか調べる必要がありそうです．
大宮さま
ありがとうございます。 L. septentrionalisとは別種とのこと、理解しました。 L. fallaxかどうかも不明確なため、不明種としておきます。 剛毛や腹部の斑紋の形質の重要性や変異の幅等も気になるものです。 Limnophoraを同定する際は必ず交尾器を見るようにします。 中国蝿類のseptentrionaliの分布を見たとき、日本が含まれていたので僕も驚きました。 日本のイエバエ科を見ると、"Limnphora fallix : Stein, misidentification"とあるので、どこかのタイミングでL. fallaxと誤同定されたものが報告され、その情報が訂正されないままになっている可能性などあるのかもしれないですね。 |
 こんにちは．Hamaxiaの投稿をしたときに言及した正体不明の緑色のヤドリバエです． （後小盾板の隆起があるので，ヤドリバエ科なのではないかと思っているのですが，もしファミリーの時点で間違えていたらすみません，ご指摘ください．） 緑色のヤドリバエとはいっても，有名なJanthinomyiaやChrysosomopsisほど強い光沢ではなく，何か渋い雰囲気があります．大分県の方が送ってくださった標本ですが，翅がくるまっていたり，胸部・腹部の毛が多数脱落しており，残念ながら状態は好ましくないです． 特徴としては，(1)身体が緑色の金属光沢を持つ (2)触角刺毛は無毛 (3)outer vertical setaeを欠如 (4)触角が頬より短い (5)側顔は全長にわたって被毛 (6)顔面の形状が独特 (7)口器が極めて短い(palpusもない？) (8)presutural acを欠く (9)腹部背面に剛毛が一切ない？（軟毛のソケットしか見当たらない） (10)r4+5室はpetioleを持つ (11)M脈屈曲部はr-m脈の2倍以上の長さの小枝を持つ などが挙げられます．このうち(1)と(4)の２つの特徴だけで，すでにMosch webで該当属なしとなります．他の形態も非常に珍奇です． 未知属や未記載属の可能性もあるのでは，と考えているのですが如何でしょうか？ 今夏の談話会の同定会で大宮さんが持ってきていらっしゃった謎の緑色ヤドリバエと，もしかして同じものでしょうか？あのとき、私は一瞬見ただけだったので、全く覚えていません… 2024.06.16. 大分県.  別角度からの写真です．他に，同じような標本を持っている方いらっしゃったら，お教えください．  本個体は雄だったので，つい先日，ゲニの観察もしました．破損しないか不安でしたが，うまく生殖節だけくり抜いて，乳酸の中に入れて溶かして解剖できました．交尾器自体はとても珍奇な形をしているわけではありませんでしたが，シンプルな形態に思えました．syncercusやsurstyliの大まかな雰囲気は，No.8601のEutrixopsisとかに似ている？（系統的に全然別ですがSiphonaとかも案外似ている？)ように感じています．ただ，素人の感想なのであまり当てにはしないでください．phallusはEutrixopsisとは明らかに違いました．結局どのあたりの系統なのかあまり検討がつきませんでした．何者なんでしょう？ （そもそもヤドリバエで合っているかさえ少し不安です）  虫キョロリス様同定会では自分の標本もゆっくり見ていただけるとよかったですね．またの機会に． 同じ種だと思います．今まで自分が採った中で一番わけの分からないものです． 1♀, 岐阜県揖斐郡揖斐川町, 2020年9月, 体長10mmm. 標高900mくらいのブナ帯で，曇天のなか捕虫網に飛来した1頭だけです． ヤドリバエ科だとは思うのですが，全く見当がつきません． 標本は博物館に持って行き，今は手元にないのですが，気門の辺りを見てもワラジムシヤドリバエ科ではなかったはずです． 頭部を前から見るとヒツジバエ科に似たところもありますが，額嚢溝は平行です． またメスが採れたら，しばらく生かしておくと産卵・産仔するかもしれないので，どんな形態のものが出てくるか見てみたいと思っています．
大宮様
返信ありがとうございます．やはり同じ種のようですね． 私も最初，もしかしてヒツジバエ科だろうかと一瞬疑ったのですが，やはり違いますか…謎ですね… 私が頂いた個体に関しては，どうやって採集したのか，まだ採集した方に訊いていないのですが，ラベルに鶴見岳と書いてあるので，同じように標高の高いもので得られたものかもしれません． そう簡単には追加個体は得られないかもしれませんが，私も探してみようと思います． とても変わった種なので，幼虫の形態や生態もとても気になります． |
 立て続けにすみません。これも先のMallotaと同日同じ場所で採集したBleraです。「はなあぶ」No.46の「ヨコモンハナアブと近縁種の雌の区別点について」とA review of the Old World species of the genus Blera Billberg, 1820 (Diptera, Syrphidae), with descriptions of two new speciesand a subspeciesと照らし合わせて見たのですがキョウトハナアブ黒色型︎︎ メス だと同定したのですがテネラル気味で少し自信が無いので見て頂きたいです。 オスの黒色型が居る話は聞いていましたがメスにも居ることを初めて知りました、、  横から 正面から またここはヒロズモン？とムモン、ニセヨコモンが多くキョウトは居ませんでした。自分はキョウトをまだちゃんと採集した事ないのでキョウトだと嬉しいです。またヒロズモンに関してですが脚が黒色なものが多いのですがヒロズモンで合ってるか少し不安です、、、 Bleraもまだ未記載種が出そうな雰囲気があって面白い属だなと感じました。これから積極的に採集していきたいですね
KT 様．
最初のメスは，前脚付節の第3節背面が黒色～暗色で，小楯板の後端が黄色なのでキョウトハナアブであっています． 次のオスは，複眼が離眼的であることと，前脚付節背面が全て黄色なのでヒロズモンハナアブです． また，KTさんがムモンとしている種類は，全てキョウトハナアブの黒色型だと思います．Ichige&Barkalov(2017)の図11Aがムモンハナアブのオスの後腿節で，腹面側に大きな棒状突起が付いています． 最後に，掲示板の場合は種類別に別スレッドとして投稿するようにして下さい．  茨城@市毛様.ご教授ありがとうございます。どちらとも合っていて良かったです。Ichige&Barkalov(2017)を再度確認しました。確かに後腿節に突起がありますね、、、！これまで採集したムモンはキョウトの場合の可能性が高いかもしれないので再度自身の標本を見直してみます。今回初めてのBleraのメスを採集したので勉強になりました。となるとここで採集したムモン メスだと思っていた個体もキョウト黒色型という事で良いのでしょうか？重ね重ねすみません、、、 最後の件承知致しました。  KT様．kiotoensisのメスで小楯板末端が黒っぽいのは同定が難しいです． 細かく見ると，オスと同じにように後腿節の腹面に小さな突起があります．
茨城@市毛様.
今まで採集したものと今回のメス達確認致しました。ご教授を頂いた事と同様にこれまでムモンだと思っていたものはキョウトハナアブでした。メスも後腿節には突起は確認できませんでした。地域によって黒色型が多いのでしょうかね、、、Bleraは割とまとまって採れるので沢山採っておきます |
 こんにちは。続けての投稿になります。今春ヒメウツギにてハナアブを採集していた所、妙に違和感のあるMallotaが採れたと思い確認してみると複眼が無毛！そして離眼的！となるとトゲミケハラブトハナアブM.tricolorかミケハラブトハナアブモドキM.inopinataのどちらかだと思いました。後転節の棘状の剛毛はないように見えたのでミケハラブトハナアブモドキかと思いますが自信が無いのでここに書き込みました。かなり記録の少ない種だと思うのでどこかしらで報告したいですね。採集地: 高知県 いの町 3 ⅴ 2024  すみません画像の画素数ミスっていたのでこちらで再掲載します。 正面から 横から 後転節 後転節 どうでしょうか
KT 様．
No.2672から始まるスレッドを参考にして下さい． No.2695に後転節の毛の束の写真があります． 掲示板タイトルの下の行に「ワード検索」がありますので，ご活用下さい．
茨城@市毛様.
ご教授ありがとうございます。後で照らし合わせながら確認してみます。 この掲示板の存在を知ったのが最近ですのでこれから溜まっている不明種を沢山上げていくかもしれませんが今後ともよろしくお願い致します。 |
 初めまして。ここでの投稿は初めてです。高知でハナアブをやっているものです。以前からEpistropheに興味があり採集をしていたのですがしばらくの間分類が整理されていないのもあり同定が難しくお力を貸していただきたいです。 今回採集したEpistropheは顔面に黒条がありゴトウオビヒラタアブに近いかなと感じました。キオビグループで顔面に黒条があるのはササヤマとゴトウくらいしか知らないので良いEpistropheだと期待してます。 高知県四万十市 4月採集  横から 正面から
KT 様．
恐らく未記載種だと思います． 市毛(2007)を見ればわかるように，四国及び九州本土の標本をほとんど調べていません． 若手の活躍に期待しております．
茨城＠市毛様
ありがとうございます。ゴトウと同一種かどうか不明な個体がまだまだおり困っております笑 四国のEpistropheについては現在私が調べており今後発表するつもりです。市毛(2007)以降、Epistropheの整理が進んでない現状を何とかしたいものです、、、
ps.
市毛様 この場をお借りしてですがご体調を崩されたと今年祖父から聞きしました。これから季節の変わり目ですのでどうかお身体に無理なさらずにご自愛ください。来年の総会にまた会える事楽しみにしております。 |
 お世話になっております。Cheilosia（クロハナアブ属）について質問させてください。 近所（長野県南部）で採集したクロハナアブの標本を整理しているのですが、写真のように翅が暗色のクロハナアブがあります。 複眼は無毛なのでA群のニセジョウザンケイクロハナアブ C. nudaだと思うのですが、はなあぶNo.22の「日本産クロハナアブ属(A種群)の研究」では、同種について「触角刺毛が無毛」という記述（p.41）があり、手元の標本は触角刺毛に微毛を備えているので、これには該当しないようにも思い、悩んでいます。 「札幌の昆虫」でも同じように「触角刺毛に毛がない」と書かれており、なお悩ましいです。 先の「日本産クロハナアブ（A種群…」では、検索表で「６．触角刺毛は微毛のみ」となっているため、多少微毛があっても良いようにも思うのですが、いかがでしょう？ よろしくお願いいたします。  なお触角刺毛の微毛はこんな感じです。
inaensis 様．
ご指摘のように微毛が有ります． P.41の無毛というのが間違っていました．
茨城＠市毛 様
微毛があるとのことで安心いたしました。 ご回答ありがとうございました。 |
 こんにちは．今回は質問ではないのですが… 最近同定したハエの中で，少し変わっていると思った2匹を共有します． まず，Hamaxia属です．奇妙なハエだと思いました． 採集したときは，Xenotachinaの雄か何かだろうかと思っていました． 顕微鏡で見てヤドリバエ科とわかりました． 見た目だけでなく交尾器も特徴的で，引き出すのが大変でした．cerciがこんなに短いヤドリバエがいるんですね． 日本に生息するH. incongruaだとは思うのですが，交尾器の図が見つからなかったので，保留にしています． 採集日：2024.11.09，採集地：東京都目黒区駒場  次は，ハナバエ科のPegomya kusigematii (Suwa, 1974) です．KFさんから頂いた標本です．自分の知っているPegomyaとはずいぶん雰囲気が違います． 最初は，属が間違ってるかと不安にもなりました． しかし，ゲニを見ると，surstyliの珍奇な形はPegomyaらしい(?)ですね． 交尾器の形状が，Suwa(1974)の図と見事に一致しており，気持ちいいです． 採集日：2022.10.09 採集地：青森県十和田湖 今，手元に，正体不明の緑色のヤドリバエ(おそらく)の標本があり，亜科の検討さえつかないので，また写真を撮って数週間後にここで質問させていただきます．そのときはよろしくお願いします．
虫キョロリス様
いいPegomya ですね． 自分は，はなあぶ56号に報告した新潟県の個体を1♂採っただけです． 涼しい所の種かと思いきや，Suwa (1999) によると熊本県の記録もあるようです． 記載当初からPegomya 属なので，この場合は記載者・年に括弧は不要です．
虫キョロリス様
Hamaxia は自分で採った事がありませんが同定依頼の中に入っていた事があります． オス交尾器の図がどこかに有るか分かりません． 本種はメスで記載され，レクトタイプ指定の話にもメスしか出てきません(2009年の中国の注釈付きカタログ)． 本種のシノニムであるOchromeigenia ormioides Townsend, 1919 がオスで記載されれているのですが，そちらの原記載に図はありませんでした． マメコガネの天敵についての文献に，幼虫，蛹，メス成虫が図示されています(FIG. 14-16)． https://typeset.io/pdf/the-parasites-of-popillia-japonica-in-japan-and-chosen-korea-37h8z431ie.pdf
大宮様．
返信ありがとうございます． >記載当初から… 記載者・年に括弧をつける場合とつけない場合に，そのような違いがあるとは知りませんでした．なるほど．そういうことだったんですか… これからは規則に従って書きます． はなあぶのほうも今確認しました．私の個体でも，第５背板の両側部がわずかに黄色がかっていました． Hamaxiaに関して，オス交尾器の図がどこにあるかわからないとのこと，調べてくださりありがとうございます． >本種のシノニム… シノニムのOchromeigeniaのほうの原記載は確認していませんでした．たしかに図はないですね… マメコガネの天敵についての論文も読んでみました．メスでもかなり額が狭いんですね．生態や幼虫期の形態が思ったより事細かに調べられており，驚きました．いつか自分の目でも，寄生の瞬間を見てみたいものです． 夜行性と書いてありますが，今回採集したのは午後2時でした．ただ，草のたくさん生えたやや暗いところではありました．それから，私の着ていた黄色いシャツにとまっていたので，たしかに吸蜜性なんだろうと思います（その黄色いシャツを着ているとハエやホウジャクがよく近寄ってくるんです）． 時期も５月から９月にかけて２回か３回に分けて発生というようなことが書いてありますが，今回は11月だったのでちょっと遅い時期だなと思いました． |
- Joyful Note -
- Antispam Version -